九、尼康D7000、佳能60D套机镜头畸变度测试:拥有畸变校正的D7000胜 本次对比评测,全程均搭配两机各自的套机镜头,分别是尼康AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR以及佳能EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS。两款镜头最大光圈一致,而佳能18-135长焦端焦段稍长一点,两款镜头都配备了光学防抖功能。 由于尼康D7000拥有镜头畸变校正功能,而佳能60D没有(60D对应的镜头校正,仅“周边光量校正”即暗角校正一项),所以这里使用D7000开闭畸变校正两种情况与60D进行对比。 尼康D7000、佳能60D套机镜头畸变度测试 | | 广角端 | 长焦端 | D7000(开启校正) | | | D7000(关闭校正) | | | 60D | | |
广角端时,关闭校正的尼康D7000套机镜头,畸变程度与佳能60D套机镜头接近,都有较为明显的桶形畸变。而长焦端方面,关闭校正的尼康D7000套机镜头,畸变程度就比佳能的要明显,呈枕形畸变。而当开启D7000的镜头畸变校正功能后,套机镜头的畸变情况都有较为理想的改善。不过D7000的镜头畸变校正功能,开启时会明显影响连拍速度以及最大连拍张数,所以要适时关闭。 总体来看,有校正总比没有校正的好,多一个选择是一件好事情。所以套机镜头畸变对比这一项目,尼康D7000获胜。
|