雄州网-简阳人的网上社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 金色狂舞

[交流] 单反战场 尼康D7000/佳能60D对比评测

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-11-10 10:49:30 | 显示全部楼层
IP:四川资阳

八、尼康D7000、佳能60D白平衡准确度对比测试:D7000自动白平衡较准确

42979619.jpg

尼康D7000自动白平衡(模式1)拍摄
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-10 10:49:54 | 显示全部楼层 IP:四川资阳
42979618.jpg
佳能60D自动白平衡拍摄
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-10 10:50:12 | 显示全部楼层 IP:四川资阳

上面这一场景,两机均采用自动白平衡拍摄,不过佳能60D明显偏向暖色调,与肉眼所见的色彩有较大差距。虽然尼康D7000的表现也不是十分接近肉眼所看到的,但是已经比60D好不少。

尼康D7000、佳能60D白平衡准确度对比测试
D7000
60D
自动
白炽灯
手动

另外,尼康D7000除了普通的自动白平衡外,还新增了自动白平衡2,可保留暖色调的感觉,在暖色荧光灯环境下拍摄较为有用。具体效果可点击这里查看。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-10 10:50:39 | 显示全部楼层 IP:四川资阳

九、尼康D7000、佳能60D套机镜头畸变度测试:拥有畸变校正的D7000胜

本次对比评测,全程均搭配两机各自的套机镜头,分别是尼康AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR以及佳能EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS。两款镜头最大光圈一致,而佳能18-135长焦端焦段稍长一点,两款镜头都配备了光学防抖功能。

由于尼康D7000拥有镜头畸变校正功能,而佳能60D没有(60D对应的镜头校正,仅“周边光量校正”即暗角校正一项),所以这里使用D7000开闭畸变校正两种情况与60D进行对比。

尼康D7000、佳能60D套机镜头畸变度测试
广角端
长焦端
D7000(开启校正)
D7000(关闭校正)
60D

广角端时,关闭校正的尼康D7000套机镜头,畸变程度与佳能60D套机镜头接近,都有较为明显的桶形畸变。而长焦端方面,关闭校正的尼康D7000套机镜头,畸变程度就比佳能的要明显,呈枕形畸变。而当开启D7000的镜头畸变校正功能后,套机镜头的畸变情况都有较为理想的改善。不过D7000的镜头畸变校正功能,开启时会明显影响连拍速度以及最大连拍张数,所以要适时关闭。

总体来看,有校正总比没有校正的好,多一个选择是一件好事情。所以套机镜头畸变对比这一项目,尼康D7000获胜。



回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-10 10:51:07 | 显示全部楼层 IP:四川资阳

十、尼康D7000、佳能60D风景样张实拍对比

风景样张拍摄中,我们采用18mm广角以及50mm中长焦段拍摄,两机表现各有优劣。以下两组样张均开启诸如动态D-lighting、自动亮度优化、镜头畸变暗角校正等功能,采用风景或鲜艳色彩模式,RAW直出最高质量JPG文件。

尼康D7000、佳能60D风景样张实拍对比(18mm广角端)
D7000
60D

广角拍摄中,尼康D7000的自动白平衡、画面反差都控制得很好,镜头中心与边缘的画面一致性较好。而佳能60D自动白平衡偏暖,画面反差也较为一般,镜头边缘画面出现较为明显的色散。(两机的套机镜头,在广角端的差别很明显啊……)



回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-10 10:51:31 | 显示全部楼层 IP:四川资阳

尼康D7000、佳能60D风景样张实拍对比(50mm中长焦)
D7000
60D

这一组对比当中,尼康D7000仍有较好的自动白平衡表现,不过除此之外就全部败给佳能60D了。60D拥有较好的画面反差以及细节(18-135镜头细节表现上来了),截图中的对比很明显。(我说60D的自动白平衡是不是退步了?)



回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-10 10:52:01 | 显示全部楼层 IP:四川资阳

十一、尼康D7000、佳能60D微距样张实拍对比

这几天广州的风都很大,为了保证准确合焦,我们只能拍摄固定不动的东西来做微距样张了。拍摄时均采用各自镜头的最长焦、F6.3光圈,在接近最近对焦距离下拍摄。两机连续拍摄10张以上,选取焦点最为清晰的一张。

尼康D7000、佳能60D微距样张实拍对比
D7000
60D

其实此次微距对比,镜头的影响挺大的,不过作为最常见的搭配,机身与套机镜头的各方面表现,想必大家也挺感兴趣的吧?

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-10 10:52:25 | 显示全部楼层 IP:四川资阳

大家不用怀疑上面截图的差别,我们已经尽最大努力,确保准确的合焦(使用自动对焦)。不过我们没有使用三脚架来拍摄,为的就是想反映出用户最常见的拍摄状态(不会有人大白天没事也背个三脚架扫街吧?)。

尼康D7000、佳能60D微距样张实拍对比
D7000
60D

尽管尼康D7000的套机搭配优势明显,不过也不能不说其镜头的焦外散景太难看了,二线性很明显。(希望大家不要觉得我们是尼康托)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-10 10:52:47 | 显示全部楼层 IP:四川资阳

十二、尼康D7000、佳能60D夜景样张实拍对比

夜景样张拍摄对比中,我们除了模拟使用三脚架、低ISO的拍摄情况,还模拟了手持拍摄、高ISO的拍摄情况。以下两组对比,均关闭高ISO降噪功能。

尼康D7000、佳能60D夜景样张实拍对比(ISO 1600)
D7000
60D

现场环境光线相当昏暗,两机的相位检测AF都不太灵光,于是我们改用三脚架固定、实时取景、对比侦测AF来对焦,合焦在右下角的单车上。不过可惜的是,尼康D7000虽然有较快的对比侦测AF速度,但是在如此弱光的环境下,精度稍欠(重拍了不下十次,仍是这样的效果)。而佳能60D无论是对比侦测AF的效果上(虽然很慢),还是画面色调和反差的还原上,都有不错的表现。



回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-10 10:53:12 | 显示全部楼层 IP:四川资阳

以下是一组不同ISO的拍摄对比,采用三脚架固定拍摄。

尼康D7000、佳能60D夜景样张实拍对比
D7000
60D
[/td]
[td][/td]
[/tr]
100
800
3200

此处环境光线稍微好一点,于是我们换用相位检测AF进行对焦,合焦在画面中央的墙上。尼康D7000在这时又重拾英勇了,对比的结果很诡异啊,看来下次需要通过统一镜头来进行对比了。



回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

扫二维码关注我们

小黑屋|手机版|雄州网 ( 蜀ICP备10022193号-9

Copyright 2015 最新最精彩-社区论坛 版权所有 All Rights Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表