单反战场 尼康D7000/佳能60D对比评测

金色狂舞

三、尼康D7000、佳能60D取景器对比：尼康D7000构图更放心

尼康D7000与佳能60D取景器最大的区别在于取景的视野率不同，尼康D7000拥有100%的视野率，在取景器中可以看到与实际拍摄相同的取景范围。虽然中端单反超过95%视野率已经对构图没有太大的影响，但能够做到100%视野率还是很不错的。

尼康D7000拍摄原图

金色狂舞

翻拍尼康D7000取景器

从以上尼康D7000拍摄的原图以及取景框中观看到得取景可以发现，尼康D7000的100%视野率基本上达到，因光学特性的关系有少许的差异而已。

金色狂舞

佳能60D拍摄原图

翻拍佳能60D取景框

佳能60D的取景框中的影像对比拍摄原图，四周都有少许切割，这与尼康D7000的100%视野率还是有少许区别的，对于严谨的摄影师来说，这些许差别还是会产生一定的影响的。不过对于普通用户来说，超过95%的视野范围，已经不会构成明显的构图错误。

金色狂舞

四、尼康D7000、佳能60D对焦性能对比

1、尼康D7000、佳能60D光学取景对焦对比：尼康D7000对焦点较多，对焦效率佳能60D更好

以上视频可以看出，使用中央对焦点对焦时，无论尼康D7000还是佳能60D，都有良好的对焦速度，在对焦速度以及对焦准确度上没有太大的差别，但可以感到尼康D7000的对焦反应偏柔和，没有佳能60D那样有力量感，这也是两家单反生产商中端级别产品固有的对焦特点。

尼康D7000对焦系统改进幅度巨大，从D90的11点自动对焦系统升级至39点对焦系统，对焦点的覆盖范围有了较大的提高，但从实际拍摄来看，其39点中只有9点为十字对焦点，其余均为一字对焦点，在拍摄内容与对焦点检测平行的时候，对不上焦的几率会增高。视频中大部分所选择的非中央对焦点都能快速对焦，只是对焦点处在一些特定画面时就会对焦失败。

2、尼康D7000、佳能60D实时取景对焦对比：尼康D7000完胜

尼康D7000实时取景对焦操作视频

佳能60D实时取景对焦操作视频

单反相机实时取景对焦依然采用对比检测的方式，所以各家单反在使用实时取景时，对焦速度都不理想。显然，不管是尼康D7000还是佳能60D，在实时取景下的对焦速度都不快，但从视频中可以发现，尼康D7000的对焦速度远远甩开了佳能60D，看来新处理器以及新算法的应用，使得尼康这一批单反新品的对焦速度有了大幅的提高。

尼康D7000实时取景全时自动对焦操作视频

另外，尼康D7000还多了一个佳能60D没有的新功能，支持实时取景以及视频拍摄时的全时自动对焦，从视频中来看，对焦速度实在不敢恭维，不过这也算是尼康在首创可拍视频单反相机后的又一突破点。

金色狂舞

五、尼康D7000、佳能60D连拍性能对比测试：差别不大，各有千秋

测试时，尼康D7000采用最高分辨率、Fine质量JPG格式（文件大小优先），关闭所有校正、芯片处理、降噪等功能；佳能60D采用大优JPG格式，关闭所有校正、芯片处理、降噪等功能。测试采用Sandisk Extreme III SDHC（30MB/s版本）。测试采用拍摄固定场景、恒定光源照射物体的方式进行（快门速度保持1/200秒），两款机型分别进行10次连拍，取平均值。

尼康D7000、佳能60D连拍性能测试（以下均为平均值）
	连拍张数	耗时	连拍速度	文件大小
D7000	27张	4.54秒	5.95张/秒	209MB
60D	32张	5.99秒	5.34张/秒	354MB
1、连拍张数：从开始拍摄到连拍速度开始变慢之前的一张（删除变慢的一张）2、耗时：根据第一张与最后一张照片的EXIF信息记录时间（精确到0.01秒），相减得出3、文件大小：单次连拍所产生的JPG文件的总大小

从官方参数来看，尼康D7000的6张/秒连拍速度，与佳能60D的5.3张/秒很接近。而在实际拍摄当中，也仅仅能稍微感觉到D7000的连拍速度快那么一点点，两者的差距很不明显。从上表可以看出，D7000与60D的实际连拍速度都很接近参数，60D甚至有点儿超出参数，不过不排除这是测试方式的误差所致。

下面我们看看尼康D7000与佳能60D连拍时，从取景器中看到的情况。

两机在连拍时，取景器全黑时间都很短（当然，这与D3S、1D Mark IV之类的顶级机型还是有很大差距）。从视频后半段（即缓存用尽后）可以看到，尼康D7000清理缓存（文件写入到存储卡中）的速度较佳能60D要快，就算是要继续强行连拍，速度也比60D高一点点（不排除是单个文件较小的缘故）。

另外还有一点需要说明的，尼康D7000在开启“镜头畸变校正”功能后，连拍速度和最大连拍张数都会大为降低，而动态D-lighting等功能以及使用14Bit RAW格式则对连拍没有太大影响。至于佳能60D，我们没有发现什么功能会影响连拍。

总体来看，尼康D7000的连拍速度稍微高一点，但相信是缓存容量较低的原因，最大连拍张数较60D少。而佳能60D虽然连拍速度稍逊，但是最大连拍张数有优势。两者在连拍性能方面旗鼓相当，难分高下。

金色狂舞

六、尼康D7000、佳能60D视频拍摄性能对比：佳能60D拍摄效果较好，尼康D7000自动对焦功能实用

尼康D7000与佳能60D的视频拍摄功能，在输出规格上明显是佳能60D占优，尤其是720p规格下，50fps的帧数不但观看起来更为流畅，也为后期处理预留了可操作的空间。

但对于入门用户来说，视频拍摄自动对焦的性能还是很重要的，两机都具备了拍摄视频时自动对焦的功能，但是目前的单反相机始终未能在视频拍摄功能上实现较理想的自动对焦，尼康D7000新增的全时自动对焦功能确实让这现况有了改善。从视频中可以看出，尼康D7000在拍摄视频时的自动追焦功能，虽然效率较低，但在反差较大的情况下可以实现不“拉风箱”（镜头前后移动寻找焦点的过程）准确合焦，对焦还是比较平顺的。这种自动追焦性能想要对高速移动物体成功追焦目前是不大可能的，但是用于记录一下会议，家庭拍摄还是对没有摄像基础的用户带来了便利。

佳能60D依旧维持了单反相机视频拍摄自动对焦的一贯水平，可以通过按快门键实现单次自动对焦，不过依然有“拉风箱”的情况，而且对焦速度也很慢，这对于连续记录的视频拍摄来说是不可忍受的，所以佳能单反相机视频拍摄功能目前还是针对专业摄影用户设定的，适合手动对焦操作。

金色狂舞

七、尼康D7000、佳能60D不同ISO噪点对比测试：D7000胜

测试时除了高ISO降噪功能外，其余全部优化调整功能均关闭。而针对高ISO降噪的开闭，我们也进行了两组测试。

金色狂舞

截取区域示意图

不同ISO噪点对比测试1（关闭降噪）
ISO	尼康D7000	佳能60D
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600		N/A

尼康D7000感光度跨度为ISO 100-25600（12800、25600为扩展），佳能60D感光度跨度为ISO 100-12800（12800为扩展），两机仅仅在最高ISO上相差1EV。另外，两机ISO值均可采用1/3EV步进调节。

以像素密度来看，传感器面积较大、像素较少的尼康D7000稍微占有一点儿优势。不过噪点的多寡，还需要综合图像处理器的处理能力来看。上面的对比图当中，在ISO 1600及以下的ISO值时，很难分辨出到底谁的噪点多（请大家忽略由镜头的不同所带来的画面细节差异，我们已经尽量保持两机在相同的条件下拍摄）。而从ISO 3200开始，佳能60D出现较为明显的黄绿色点（观察黑色以及中灰部分），而尼康D7000表现则还是较为理想。

金色狂舞

ISO 6400，可以看出佳能60D的画面细节开始有点破碎感，而尼康D7000仍然保持优势。到了扩展感光度的ISO 12800，D7000有点刹不住车的感觉，噪点一下子多了起来，优势小了。

不同ISO噪点对比测试2（关闭降噪）
ISO	尼康D7000	佳能60D
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600		N/A

上面的测试对比图中，尼康D7000在绿色、黄色、红色三块当中的噪点表现都可以一路领先佳能60D，至于蓝色则与60D打成平手。

金色狂舞

下面是开启两机高ISO降噪功能的对比，降噪强度均为“标准”，其他优化功能保持关闭。

不同ISO噪点对比测试（开启降噪，强度为标准）
ISO	尼康D7000	佳能60D
800
1600
3200
6400
12800
25600		N/A

由于ISO时降噪功能不作用，所以我们从ISO 800开始对比。以画面纯净度和画面细节之间的平衡来看，尼康D7000的降噪效果较为理想，ISO 3200是一个较为明显的对比，这一优势一直延续到ISO 12800。

总体来看，尼康D7000在高ISO表现上有着较为明显的优势，无论是否开启高ISO降噪。