[话题讨论] 所谓的过去年代的爱情乌托邦，并不存在

白雪

<br /><br />　　常常有人说，今天我们的社会太糜烂。感叹中神色流露出对过去年代的无限向往，他们说我们父辈的爱情才是真的爱情，他们说那个年代的婚姻才是牢不可破。他们说我们今日已经沉沦。所以在这样的呼声下，《山楂树之恋》横空出世。
　　大概看了网评，没看这个片子，我对张艺谋审美疲劳早已无爱。可是这本书我是大略翻过一下的。在这个时候又倒过来看铺天盖地的纯真论，我觉得有些好笑。
　　我们的父母那一辈，婚配是更加讲究所谓门当户对的，更加讲究物质和身份的。三转一响，七十二条腿，四大件——这些全是对物质的硬规定，如同今天的有车有房。与今日的丈母娘规定并无区别。只是那个年代的人并不知道房子的重要性，也不曾为房子忧愁。他们的物质眼界就只到这个地步而已。但是如果这些人放到今日——其实已经放到今日，他们就是我们的父母辈，他们的标准自然也会变迁。
　　至于工人，职工，军人，活着农村户口，这些更是要计较的，城乡间婚配几乎不可能，大家也都打破头要去嫁娶“好身份”的配偶，这与今天又有什么二致呢？
　　难道因为曾经要求的物质看起来价值比今天的房车少了很多，所以就比较高尚么？或者因为对身份的要求具有隐蔽性，看起来没有今日这么赤裸裸，所以比较高尚？
　　可笑。
　　我们的婚恋观念是在进步的，1980年之前，离婚是艰难的，直到80年的婚姻法出台，夫妻双方才有了协调离婚的可能性。这是人权的进步，自然也是婚姻的进步，因为从这一步开始，婚姻才开始被赋予爱情的灵魂。而不是被组织 被安排。
　　然后，至于所谓的我们父母辈的坚固的婚姻——我们80后的孩子，父母离异的不在少数吧。反而从某种角度，因为各种家庭破碎的前车之鉴，很多单亲家庭的孩子在择偶方面会更加慎重，对婚姻会更加谨慎，也更懂珍惜。这一点上，我们哪里不如所谓的过去的一代呢？
——————————————————————————————————————
　　很多人批评当下的人性生活糜烂云云。社会堕落。可是堕落不堕落，没有人逼着你去做啊。洁身自好是你自己的选择，欲浪滔天也是你自己的选择。如果你做不到，请你反省自己，不要怪社会。你就是社会，你就是组成社会的一部分。又要享受社会的福利，又不承担社会的责任，哪里有这么好的事？
　　同时我也觉得，性的开放在某个方面是好的，过去的特殊年代下，压抑的性观念本来就不是科学健康的。那个年代强奸案发生的概率是很高的。从这个角度而言，起码今天的性的开放，降低了性扭曲性变态和性犯罪的可能性，因为可以解决性欲问题的途径太多了，犯不着再冒那么大风险。
　　达则兼济天下  穷则独善其身   无论社会如何变迁，做好自己就够了。有多少人一边男盗女娼，一边无病呻吟说社会堕落糜烂自己看不惯的呢？人类的历史不是呻吟就可以塑造和改变的，我们身处其中，不要给别人添麻烦，就已经很乖了~
——————————————————————————————————
　　连续2天没睡好，看了看自己写的东西都迷迷蒙蒙梦游似的。。哎。。。。。掩面泪奔