阶梯电价第一档标准被质疑太低

雁水碧

<br /><br />国家发改委公布了阶梯电价征求意见稿后引来热议，市民普遍反映阶梯电价的第一档标准定的有点低，想不超标有点难。　　■城市居民用电多会超标
　　一般城市居民月平均用电量到底有多大？在东兴小区，记者随机进行了采访，几名老人表示，家里每个月的用电都在200度左右，夏天会超过300度。在百花小区，陈先生称，家里夏天会偶尔开空调，加上冰箱、电视机、电脑等，每个月的电费都在百元左右，合一个月200度左右。
　　据有关部门的统计，2006年、2007年、2008年我市的城乡居民月均生活用电量分别为124.88度、138.49度、152.35度。如按照2008年的数据，我市城乡居民用电量已超过了发改委拟定的第一档标准。
　　省物价局有关人士说，用电量在城乡家庭间存在明显差别，总体来看，全省的月均用电量远低于城市居民的用电水平。记者在采访中发现，不少居民认为，城市和农村居民用电的阶梯应区别对待。如果按平均值设阶梯电价的标准，对城市居民家庭来讲可能用电量会超标，而对乡村家庭来讲标准可能就太高了。

雁水碧

<br /><br />■网友多数喜欢第二种方案　　有网友表示，应多设几种方案，把用电量的基准提高；也有网友建议，应在三档外再加一档，比如对特困或贫困家庭，以低于现价的标准予以照顾，对于享受型的用电则调高电价。发改委提供的两套方案都没有考虑家庭人数对用电基准的影响，这也引起部分人的质疑——— 如果一家三代人一起生活，电费总量肯定大，这样的家庭也沿用一个标准，肯定要吃亏。记者从省物价局获悉，目前公布的两套方案只是征求意见稿，还要反复修改，最终阶梯电价怎么核定还不好说。
　　到底哪种方案和标准更受欢迎？新浪网的调查数据表明，网友多数喜欢第二种方案。

雁水碧

<br /><br />■峰谷分时电价是否可行　　记者在采访中获悉，目前江苏、浙江等地执行的错峰用电让市民大受其益。如江苏省峰电价0.55元/度，谷电价0.35元/度，全省民用电均价0.5283元/度，有居民就在晚上谷电价时用耗电量较大的电器，如空调、热水器，甚至用洗衣机都放在晚上，虽然总用电量较高，但一般谷电用量都是峰电用量的一倍多，由于谷电价比峰电价每度便宜两毛钱，总的用电开支并不高。
　　在发改委的征求意见稿中，明确了要推广峰谷分时电价，那么我省会不会实行峰谷分时电价？省物价局有关人士说，等国家的阶梯电价政策确定后，再根据具体情况确定是否实行峰谷分时电价。
　　记者了解到，将峰谷电价与阶梯电价结合起来，国内已有先行者。比如浙江把居民电价分三个阶梯——— 月用电量50度以内，电价0.538元/度，其中峰电价0.568元/度，谷电价0.288元/度；51度至200度间的用电量，电价上调0.03元/度为0.568元/度，其中峰电价0.598元/度，谷电价0.318元/度；超过200度的用电量，电价上调0.10元，即0.638元/度，其中峰电价0.668元/度，谷电价0.388元/度。当峰谷用电量总和超过50度时，超出的电量开始按第二阶梯的价格计费，依次递增。(来源：济南时报 记者李绍庆)